подскажите у меня Canon 500D какой посоветуете объектив вместо китового?) люблю фотографировать пейзаж, макро...есть универсальные или может для начала что-то посоветуете?
Canon Lenswork II и выше Вам для начала в помощь. Не знаете, где скачать - спрашивайте, найдем. Или же справочник Canon EF Lenses
Отличные объективы у Сигмы, не все, конечно. У Кэнона штатники тоже не очень хороши, хвалят, правда, самый дорогой. Но больше 30 тыр за штатник - это не всякий захочет.
Из телевиков, я снимаю постоянно на Смгма 500/4.5 - отлично.
Постоянно использую Сигма 150/2.8 макро (еще до выпуска стабилизированного) - один из лучших.
В качестве недорогого штатника хорош Тамрон 17-50/2.8 (лучше родных, кроме того, который в 3 раза дороже), который нестабилизированный, новый по отзывам хуже.
Вообще, на ixbt есть отдельная тема про штатники для кропа Кэнон, там и рейтинг есть.
А Вы снимали на "проф стекла"? А на "мыльные" Тамрон и Сигма? Или все заявления вообще...
Тамрон 17-50/2.8 (который без стабилизации) лучше китов Кэнон. Это мнение многих, зайдите на ixbt. У меня он есть, правда не очень нужен.
Объектив Canon EF-S 17-55 f/2.8 IS USM по отзывам очень хорош, но цены на него больше 30 000. У кого денег без счета, тот может такие деньги на штатник тратить.
Сигма 150/2.8 лучше Кэнон 70-200/4 L (про 70-200/2.8 и говорить нечего), во всяком случае того, что без IS. Я оба имею.
Каждый раз надо смотреть конкретно. Есть достаточно много удачных объективов.
Да, объективы, которые в 3-5 раз дороже, как правило лучше, но не всегда радикально.
Профессионалы берут то, что даст редакция. Фрилансеры высшего дивизиона имеют гонорары со съемки одного события достаточно, чтобы окупить любую технику. Но для них всех важна не оптика, а надежность в сложных условиях эксплуатации, чтобы не завалить съемку. Видели фото с F1 с "1D" и супертеле класса L валяющимися у бортика на асфальте? Вы в таких условиях собираетесь эксплуатировать свою аппаратуру? Человеку, снимающему для себя нет необходимости платить за сверхнадежность.
Полагаете, кому-то нужны цитаты из учебников?
Вопрос был о объективе для 500Д, очень сомневаюсь, что интересовали изделия за несколько тысяч долларов.
Я и не отрицаю, что за 3 цены Сигмы можно купить объектив несколько лучше, только не всякий эту разницу увидит.
Вы САМИ разницу видели, или только не относящиеся к вопросу абзацы переписываете?
Когда говорите "мыльные", надо говорить конкретно, называть модель, иначе это просто треп.
В старом советском фильме начальник объяснял молодым продавщицам мехового отдела: "Чем мех лучше, тем мех дороже. Чем мех дороже, тем мех лучше." Вы, похоже, придерживаетесь его мнения.
Повторю, основная часть высокой цены на профессиональную аппаратуру платится за высокую надежность. На ответственной съемке техника не должна подводить при непрерывной интенсивной работе. И возможный дождь не должен выводить ее из строя.
Кстати, вот пример Вашего безграмотного и никак не обоснованного заявления в соседней теме по поводу удлинительных колец для макросъемки.
Не могу не чего сказать плохого и хорошего, так как не снимаю вообще. Последний раз снимал очень давно и то только на Зените. Честно для цифры не слышал чтоб снимали через кольца ибо не на все камеры пойдет.
И по техническим форумам предлагаю "побегать" Вам, я там много лет постоянно присутствую. И необоснованной болтовни и снобизма там хватает.
Важно помнить также, что качество результата зависит в первую очередь от фотографа, а не от объектива. Не помогут никакие тесты и графики MTF, а также мнения болтунов с форумов, снимающих кирпичные стены.
Кстати, вот пример Вашего безграмотного и никак не обоснованного заявления в соседней теме по поводу удлинительных колец для макросъемки.
"Не могу не чего сказать плохого и хорошего, так как не снимаю вообще. Последний раз снимал очень давно и то только на Зените. Честно для цифры не слышал чтоб снимали через кольца ибо не на все камеры пойдет."
Какая разница между "цифрой" и пленкой, если разговор идет о кольцах. И то, что байонеты на камерах разных фирм разные, широко известно. А кроме этого "не на все камеры пойдет" не соответствует ни теории ни практике. Так что читайте учебники...
